УДК 611.738.1:616.351-007.44:618.1-007.4 doi: 10.31712/2221-7355-2019-9-4-395-402

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ И ЛАПАРОТОМИЧЕСКОЙ ВЕНТРОФИКСАЦИИ С УКРЕПЛЕНИЕМ ТАЗОВОГО ДНА СОБСТВЕННЫМИ ТКАНЯМИ

МУХИДДИНОВ Н.Д., РУСТАМОВА М.С., РАХИМОВА Б.С.

Кафедра хирургических болезней и эндохирургии ГОУ ИПОвСЗ РТ

ГУ «Таджиксикй научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перина­тологии» МЗиСЗН РТ


Цель исследования. Оценить эффективность вентрофиксации лапароскопическим и лапаротомическим доступа­ми с последующим укреплением тазового дна собственными тканями.

Материал и методы. Обследованы 68 женщин с пролапсом тазовых органов репродуктивного возраста (38 человек – 1-я группа) и старших возрастных групп (30 человек – 2-я группа). Методы – гинекологическое обследование, количественная оценка пролапса тазовых органов POP-Q, УЗИ, кольпоскопия, гистероскопия, лабораторные анализы, статистические методы.

Результаты. Установлены меньшая длительность операции, уменьшение кровопотери, снижение длительности и интенсивности болевого синдрома в послеоперационном периоде, экономия обезболивающих и антианемических препаратов, антибиотиков при лапароскопическом доступе, по сравнению с лапаротомическим.

Заключение. Вентрофиксация лапароскопическим доступом приемлема для женщин различных возрастных групп и имеет ряд преимуществ, по сравнению с лапаротомическим доступом.

Ключевые слова: лапаротомия, лапароскопия, вентрофиксация, эффективность


ЛИТЕРАТУРА

1. Болиева Г.У., Сафарова С.М. Особенности пред-, интра- и послеоперационного периодов у пациенток с органосохраняющей операцией по поводу миомы мат­ки // Вестник последипломного образования в сфере здравоохранения.- 2018.- № 2.- С. 13-18.

2. Гаспаров А.С., Бабичева И.А., Дубинская Е.Д. и др. Хирургическое лечение пролапса тазовых органов // Казанский медицинский журнал.– 2014.– Т 95, №3. – С. 341-347.

3. Мусин И.И., Зайнуллина Р.М., Попова Е.М.и др.Современные принципы лечения женщин с про­лапсом тазовых органов и патологией шейки матки //Практическая медицина.– 2016.– №1(93).– С. 76-79.

4. Тотчиев Г.Ф., Токтар Л.Р., Муратчаева Д.М., Се­мятов С.М. Комплаентность и ее значение в лечение пролапса тазовых органов // Вестник РУДН. – Серия Медицина.– 2013.– № 5.– С.191- 200.

5. Шкапура Д.Д., Шпиленя Е.С., Кубин Н.Д. Эволю­ция технологий применения синтетических материа­лов в реконструкции мягких тканей: от герниопластики к хирургии тазового пролапса // Вестник СПбГУ.– 2013.- Сер. 11, Вып. 2.– С.131-140.

6. Шкарупа Д.Д., Кубин Н.Д. Протезирующая реконструкция тазового дна влагалищным доступом: современный взгляд на проблему // Эксперименталь­ная и клиническая урология.– 2015.– № 1.– С. 88.

7. Bejenar V.F., Bogatyreva E.V., Tsypurdeeva A.A., Tsuladze L.K., Rusina E.I., Guseva E.S. New possibilities of surgical correction of pelvic organ prolapse using synthetic implants: ways to prevent postoperative complications // Obstetrics. Gynecology. Reproduction.- 2012.- Vol. 6, № 2.- P. 6-13.

8. Lee D.M., Ryu Y.W., Lee Y.T. et al. A predictive factor in overactive bladder symptoms improvement after com­bined anterior vaginal wall prolapse repair: a pilot study // Korean J. Urol.– 2012.– Vol. 53 (6).- Р. 405-409.

9. Rogo-Gupta L., Rodriguez L.V., Litwin M.S. et al.Trends in surgical mesh use for pelvic organ prolapse from 2000 to 2010 //Obstet. Gynecol.– 2012.– № 120 (5).– P. 1105-1115.

10. Twiss C. et al. The epidemiology, social burden, and genetics of pelvic organ prolapse // Current bladder disfunction reports.- 2008.- Vol. 3.- P. 90-94.


Сведения об авторах:

Мухиддинов Нуриддин Давлаталиевич – зав. кафедрой хирургии и эндовидеохирургии ГОУ ИПОвСЗ РТ, д.м.н.; тел.: (+992) 919246916; e-mail: nasjt@mail.ru

Рустамова Мехринисо Сангиновна – доцент ГУ НИИ АГиП МЗиСН РТ, д.м.н.; тел.: (+992) 935756464; e-mail: mehrinisor@mail.ru

Рахимова Бунавша Саъатовна – врач аку­шер-гинеколог НИИ АГиП МЗиСЗН РТ


Страницы: 395-402


Скачать статью

Scroll Up